Образование волостного центра. Часть 6.

Часть 6.

К приговору от 26 марта о переносе волостного Правления в Каролин и строительстве нового здания была приложена и расписка Анзельмана заверенная Гарусом и 31 марта за исходящим № 353 с рапортом волостного старшины Гаруса, эти докумены были адресованы и вероятно доставлены нарочным в Мозырское уездное.
Конечно, принятое такое решение на волостном Правление не осталось без внимания Михалковской стороны и уже 2 апреля состоялся сход волостного Правления Михалковской стороны из следующих сельских обществ: Михалковского, Митьковского, Седельницкого, Ново- Руднянского и Новиковского обществ, на котором крестьяне этих обществ подготовили и одобрили в Мозырское уездное жалобу, с указанием своих веских причин о невозможности перенесения волостного Правления в Каролин. Вкратце эти причины можно их можно сформулировать так:1. В Михалках для писаря имелись два участка на 2-х десятинах сроком на 20 лет, но писарь не желает ездить в Михалки( как понимаете, старшина Гарус был из Каролина , то и конечно и писарь также был из той же стороны).
2.Если Каролинская сторона не желает возить дрова из отдаленных обществ, то эти дрова можно купить по такой же цене у помещиков Михалковской стороны.
3. На выделяемый участок помещиком Анзельмом, евреи Каролина постоянно выгоняют своих коней на выпас и травы не останется для коней крестьян, приезжающих на сходы, суды и другие общественные мероприятия.
4. В Михалках два раза доставляют почту ( а в Каролин не указано).
5. В Михалках помещик выделяет лес на ремонт ( разваленного) дома Правления и народного училища.
Выдержав паузу и пождав, пока несколько улягутся страсти и споры, 7 июля 1892 г. Мозырское уездное рассмотрело приговор Каролинской стороны и жалобу Михалковской
по поводу дальнейшего местонахождения волостного Правления и приняло следующее определение:«…на основании вышеизложенного ( согласных ) уездное Присутствие Определило: 1.. жалобу сельских старост поданную от имени крестьян Михалок, Митьков, Седельников и Новиковских ( пропущено Ново- Руднянское) обществ на приговор волостного схода состоявшийся 26 марта 1892 года оставить без последствий; 2.,приговор волостного схода от 26 марта 1892 года о перемещении волостного Правления из Михалок в м. Каролин, утвердить и по вступлении сего определения в законную силу сделать распоряжение; 3., настоящий проект представить на утверждение в Минское Губернское по крестьянским делам Присутствие и 4., определение это объявить должностным лицам и десятидворным Михалковскому, Митьковскому, Седельницкому, Новиковскому и Ново- Руднянскому обществ с правом обжалования в Минское Губернское …в 30 дневный срок со дня объявления».
Определение подписали Председатель Присутствия Толстой, непременный Член Назимов и
Мозырский уездный исправник Ленчевский. Исполняющий обязанности секретаря Акрицкий.
Михалковская сторона конечно же обжаловала определение Мозырского уездного по переносу волостного Правления из Михалок в Каролин, которая была выслана для рассмотрения в Мозырское уездное. 7 ноября 1892 года Мозырское уездное на своем заседании рассмотрело отношение Минского Губернского от 7 октября за № 8643 и жалобу уполномоченных Василия Иванова Горелика и Захария Ефимова Герсобы, в качестве поверенных от четырех сельских общест Михалковской волости на определение Мозырского от 7 июля на перенос Правления из Михалок в Каролин. Вкратце ознакомлю с выписками Мозырского уездного от 7 ноября 1892 года на отношение Губернского: «Рассмотрев обстоятельства настоящего дела…перепискою и сообразив с относящимся по этому делу законами решениями Правительствующего Сената Губернское Присутствие нашли:1.,что уездное Присутствие оставило без последствий жалобу сельских крестьян 4 обществ, большинство за. 2., что хотя на основании 2 п. Ст. 78 общ. пол…. Волостным сходом не предоставлено постановлять приговоры о переводе волостного Правления из одного места в другое. …окончательное разрешение вопроса о перенесении волостного Правления из одного селения в другое … должно 3п. 129 пол. Подлежат Губернскому по крестьянским делам Присутствию., 3)., что владелец имения Каролин г. Анзельм выдал письменное обязательство ( дается текст его расписки) и перечисляются расстояния населенных мест к Каролину)…А потому уездное Присутствие признавая, что местечко Каролин в административном отношении по центральности является и выгодным пунктом для помещения волостного Правления определило: просить Губернское по крестьянским делам Присутствие об утверждении проекта перемещения волостного Правления из села Михалок в местечко Каролин. Копию настоящего определения вместе с перепискою представить в Минское Губернское.» Определение подписали Председатель Присутствия Толстой, Непременные Члены Назимов, Родендорф и уездный исправник Ленчевский.
Те же уполномоченные Михалковской стороны Горелик и Герсоба в установленный законом срок обжаловали и это определение Мозырского в Минское губернское и снова все споры сторон по нахождению волостного Правления зашли в тупик. Ни одна сторона не хотела уступать и продолжали отстаивать свои интересы. Минское Губернское, в целях выхода из сложившейся ситуации, предложило Мозырскому уездному рассмотреть вопрос о создания отдельной Каролинской волости.
Так 5 апреля 1893 года Мозырское уездное, рассмотрев на своем заседании отношение Губернского от 23.12-1892 года за № 11762 по жалобе уполномоченных Горелика и Герсобы, рассмотрев все доводы и претензии противоборствующих сторон предложило в своем определение следующие доводы по разрешение надолго затянувшегося спора о местонахождении волостного Правления: …»присоединить к Каролинской селения Мелешковической и Скороднянской волостей, где изъявляют согласие на таковое присоединение. А поэтому Губернское Присутствие предложило уездному Присутствию предварительно составленного проекта о преобразовании Михалковской волости, передать вопрос по сему предмету на обсуждение сельских сходов как Михалковской так и прилегающих к Каралинской Мелешковической и Скороднянской волостей и затем составленный проект по рассмотрению в уездном Присутствии представить на утверждение в Губернское Присутствие.». За три месяца были проведены сельские сходы в населенных местах прилегающих к Каролинской Мелешковической и Скороднянских волостях и вот как выглядел расклад сельских сходов. Из дальнейшей выписки определения : « По рассмотрению сказанных приговоров оказалось: Вишенское, Богутичское, Добринское, Каролинское, Шаринское и Мало- Боковецкое изъявили желания образовать особую Каролинскую волость, причем принять на себя все расходы по постройке в Каролине здания волостного Правления. На причислении к Каролинской волости изъявили такое желание крестьяне Движковского сельского общества Мелешковической волости, Ново- Руднянское общество (с деревнями Новая Рудня, Слободка) и деревня Павловка Высоцкого сельского общества Скороднянской волости без участия в расходах по постройке дома.
2., остальные Михалковское, Седельницкое, Санюковское и Митьковское остаться в Михалковской волости и Ново – Руднянское- если без них построят дом, а нет то в Каролинское.
Ремезовское – Мелешковической, Кочищанское и Высоцкое( Старое , Новое Высокое и Николаевка) Скороднянской остаются в своих волостях….Уездное Присутствие определило: из Михалковской волости образовать две самостоятельные волости: Михалковскую в состав которой входят общества: Михалковское, Новиковское, Митьковское, Седельницкое, Санюковское и Ново- Руднянское 2 и Каролинскую, которая будет состоять из обществ: Каролинского, Вишенского, Богутичского, Добринского, Мало- Боковецкого и Движковского 1-го ( вероятно было две части с. Движок) и деревни Павловки». Вы, читатели резонно можете задаться вопросом: почему отошел столь отдаленный населенный пункт Павловка к Каролинской волости от Высоцкого общества, минуя и Ремезовское сельское общество, но об этой трагической и интересной истории Вы узнаете в другой раз.
Копия настоящего проекта была представлена в Минское Губернское для утверждения.
Определение подписал Председатель Мозырского уездного по крестьянским делам Присутствия Толстой. Решени Минского Губернского в архивах не обнаружено.
Таким образом, 5 апреля 1893 года можно считать днем создания Каролинской волости, так как Минскому Губернскому осталось только утвердить определение Мозырского уездного по крестьянским делам Присутствия по созданию отдельных Михалковской и Каролинской волостей.
Для подготовки статьи использованы материалы Национального Исторического архива Республики Беларусь.
Ваш земляк и исследователь истории развития Ельского района
Степан Иванович Миксюк..т.д.2266806, т.моб.6944268.